Vanmorgen zat ik te kijken naar WNL, Wakker Nederland of nu Wij Nederland. Het ging o.a. over Cyber Crime waarbij te gast was de commandant van het Defensie Cyber Commando.
Waar ik me dan zeer over verbaas is wanneer iemand, zoals in dit geval het hoofd van een belangrijke cyber crime organisatie, gewoon zegt dat alles wat een aan- en uitknop heeft op afstand bediend kan worden.
Rick Nieman vraagt haar of een snelheidsmeter op afstand bediend zou kunnen worden, waarop zij antwoordt: “Theoretisch wel.” Rick vroeg nog een aantal mogelijkheden waarop ze steeds antwoordde: “Theoretisch wel.”
Ik wil niemand in diskrediet brengen maar het verbaas me wel over de capaciteit, zeker op zo’n positie, van iemand die zulke beweringen uit. Men kan niet alles zo maar schuiven onder het kopje ‘in theorie’.
Voorbeeld een aan- en uitknop.
Deze zijn bijvoorbeeld in of op de muur gebouwd om een lamp te voorzien van stroom. Ze zijn niet uitgerust met elektronica om op afstand bestuurd te kunnen worden. Dus zelfs in theorie kan dit dus niet zonder daar eerst praktisch iets aan te veranderen.
Voorbeeld snelheidsmeter van een auto.
Het zou volslagen onzin zijn om elektronische snelheidsmeters van buitenaf te kunnen beïnvloeden. Alleen al vanwege juridische aspecten die dit met zich meebrengt. Teveel bedrijfsrisico dus. Het heeft geen enkele meerwaarde om dit te ontwikkelen, laat staan in te bouwen.
Doordat men zulke ondoordachte beweringen uit gaat de geloofwaardigheid van zo’n dienst toch een ‘beetje’ achteruit. Het heeft meer weg van: Door bangmakerij maken wij onze dienst belangrijk en laten we zien dat we nodig zijn.
Dat wij een dienst voor het bestrijden van computercriminaliteit nodig hebben is iets wat zeker is maar daar hoor ik toch liever mensen die realistischer over deze zaken praten.
Zowel in theorie als praktijk kunt u eenvoudig de elektrische stroom naar een apparaat onderbreken als u vermoedt dat deze van buitenaf bestuurd wordt.